Court ruling № 136452729, 29.04.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/25/25

Провадження 1-в-36/26

ухвала

Іменем України

29 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки.

З подання Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на виклики до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`являвся.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в поданні.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухилявся від виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2025 року, відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

07.04.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2025 року, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.05.2025 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 07.05.2025 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, 06.01.2026 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 22.01.2026 року ОСОБА_5 повторно винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у и Кислі та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.04.2026 року, незважаючи на попередні винесенні застереження у виді письмових попереджень, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини, про що 17.04.2026 року надав письмове пояснення та йому було роз`яснено що матеріали особової справи стосовно нього будуть направленні до суду для вирішення питання відбування покарання.

Поданими суду доказами підтверджуються факт ухилення засудженого від виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2025 року.

Однак, правових підстав для задоволення подання під час судового розгляду не виявлено, оскільки вирок у цій справі не підлягає виконанню у зазначеному в поданні порядку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у справі № 372/1839/25 (провадження № 1-кп-113/26) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком у вигляді 5 років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2025 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років та 1 (одного) місяця позбавлення волі. Наразі вирок набрав законної сили,оскільки залишений без змін Київським апеляційним судом.

Відтак, покарання за вироком від 20 лютого 2025 року частково приєднано до покарання за вироком від 10 лютого 2026 року, тому питання щодо виконання вироку підлягають вирішенню в іншому провадженні.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів і підстав немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1