Court ruling № 136452707, 08.05.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1288/26

Провадження 2-1493/26

ухвала

Іменем України

08 травня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено представнику позивача через підсистему «Електронний суд» та було доставлено до електронного кабінету 28.04.2026 року о 7:30:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Так, всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачкою у поданій позовній заяві не зазначено повних даних про позивача та відповідача, зокрема в частині зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, матеріали справи не містять документів, які підтверджують сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 . Так з позовної заяви вбачається, що позивачкою пред`явлено 1 позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору оренди землі. Таким чином судовий збір позивачкою не сплачено, хоча фактично в позові пред`явлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір, тобто підлягає сплаті судовий збір за 1 позовну вимогу немайнового характеру, а саме 1 331 грн. 20 коп.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.

07.05.2026 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, представником позивачки суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви вх. № 13437/26 від 07.05.206 року, відповідно до якої представником позивача суду подано документи, які підтверджують підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору та нову редакцію позовної заяви, однак зазначені в ухвалі недоліки залишились не усунутими, зокрема суду не подано доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко