Court ruling № 136452500, 08.05.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3058/16-к

Провадження №1-в/369/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015110330000074 від 02.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 ,

- про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015110330000074 від 02.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2025 та 20.01.2026 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності відповідно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження стосовно них закрито.

Одночасно, вищевказаними ухвалами вирішено долю окремих речових доказів та скасовано арешт майна.

Разом з тим, у кримінальному провадженні лишилася не вирішеною доля речових доказів грошей, які були предметом неправомірної вигоди.

Так, 04.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 757/39867/15-к проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, під час якого вилучено грошові кошти предмет неправомірної вигоди у виді 17 купюр, номіналом по 500 грн кожна, а усього 8 500 грн.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_6 від 05.11.2015 указані кошти у розмірі 8 500 грн визнано речовими доказами.

04.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015 у справі № 757/39322/15-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у садовому товаристві «Оленівка» Малютянської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, під час якого вилучено грошові кошти предмет неправомірної вигоди у виді 2 купюр, номіналом по 500 грн кожна, а усього 1 000 грн.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_6 від 05.11.2015 указані кошти у розмірі 1 000 грн визнано речовими доказами.

04.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015 у справі № 757/39320/15-к проведено обшук особистого автомобіля ОСОБА_5 RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено грошові кошти предмет неправомірної вигоди у виді 55 купюр, номіналом по 500 грн кожна, а усього 27 500 грн.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_6 від 05.11.2015 указані кошти у розмірі 27 500 грн визнано речовими доказами.

04.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015 у справі № 757/39312/15-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти предмет неправомірної вигоди у виді 4 купюр, номіналом по 100 грн кожна, а усього 400 грн.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_6 від 12.01.2016 указані кошти у розмірі 400 грн визнано речовими доказами.

В ході судового розгляду долучені до матеріалів судової справи та досліджені вищезазначені постанови слідчого про визнання вказаних вище грошових коштів у загальному розмірі 37 400 грн речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судове провадження.

Судом встановлено, що під час винесення ухвал Києво-Святошинським районним судом Київської області від 26.11.2025 та 20.01.2026 року питання щодо долі речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 37 400 грн вирішено не було, тому задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015110330000074 від 02.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України долю речових доказів у кримінальному провадженні № 42015110330000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України - грошових коштів у сумі 37 400 грн, а саме спрямувати їх на потреби оборони України на банківський рахунок військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 26631726) НОМЕР_3 із призначенням платежу: благодійна допомога військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1