Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/130/2026
Справа № 359/12631/24
У Х В А Л А
11 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
за участі при секретаря - Кулакевич В.О.,
представника позивача - Бабаніна А.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» до учасника Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» Болінчука Аркадія Петровича про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційних втрат, трьох процентів річних,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, п.6 ч.1 ст.251ст. 353ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача адвоката Петрика Віталія Віталійовича задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій господарській справі №911/1168/26 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» про визнання недійсним рішень правління громадської організації, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 136451870, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/12631/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: