Court ruling № 136446921, 11.05.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 755/17011/25

Номер провадження 2-сз/167/16/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ) про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

08.05.2026 року ТОВ звернувся в суд із клопотанням про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2025 року у справі № 755/10011/25 позовну заяву ТОВ було повернуто позивачу. При поданні позову ТОВ був сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, який просять повернути на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року, клопотання передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 177).

Ухвалою головуючої судді від 08.05.2026 року клопотання прийняте до розгляду і призначено судове засідання на 11.05.2026 року без виклику сторін (ас 179-180).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2025 року ТОВ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При поданні позову ТОВ був сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0548160022 від 22.08.2025 року (ас 130, 176).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2025 року позовну заяву ТОВ було повернуто позивачу (ас 171-173).

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява ТОВ про повернення судового збору є підставною, обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову до Рожищенського районного суду Волинської області в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який сплачений в Казначейство України, код ЄДРПОУ: 38009371, відповідно до платіжної інструкції № 0548160022 від 22.08.2025 року (отримувач: ГУК у м. Києві, рахунок отримувача: UA 47 899998 0313141206000026005).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.