Court ruling № 136446883, 11.05.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 166/458/26

Провадження № 2/166/385/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі Банк) 17 березня 2026 року звернулося в суд з даним позовом, який обґорунтовує тим, що між сторонами 20 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року укладено кредитні договори № 002/13267655-SP та № 002/13541286-CK-SВ.

Відповідно до умов кредитних договорів банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитними договорами повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитами, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредитів.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.02.2026 року загальна заборгованість за кредитним договором № 002/13267655-SP від 20.12.2021 складає 80979,06 грн., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 29965,36 грн, заборгованість по відсотках 51013,70 грн; заборгованість за кредитним договором № 002/13541286-CK-SВ від 04.01.2022 складає 87871,56 грн., зокрема: заборгованість по тілу кредиту 53042,52 грн, заборгованість по відсотках 34829,04 грн.

Банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 168850,62 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 18.03.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 22 квітня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 22 квітня 2026 року відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам позовна заява АТ "Таскомбанк" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитними договорами у розмірі 168850,62 грн, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Однак ні зміст позовної заяви, ні зміст документів, долучених до позову не відображають складових наведених сум заборгованості у заявлених розмірах, зокрема, періоду нарахування відповідних сум, відсоткових ставок, методики обрахування тощо.

Таким чином, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Крім того, позовна заява АТ "Таскомбанк" не містить копій укладених кредитних договорів № 002/13267655-SP від 20.12.2021 та № 002/13541286-CK-SВ від 04.01.2022.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що визначено ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.