Court ruling № 136446148, 11.05.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/2968/22

6/154/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся із даною заявою з тих підстав, що Володимир-Волинським міським судом Волинської області 12.12.2022 року ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання кредиту.

У Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 71636147, яке відкрите на підставі виконавчого документа №154/2968/22, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області. Рішення суду на даний час не виконано.

28.03.2024 р. між АТ КБ «Приватбанк» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №154/2968/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ КБ «Приватбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Із заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Представник заінтересованої особи Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтресованої особи АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 12.12.2022 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договору факторингу від 28.03.2024 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236) у цивільній справі №154/2968/22 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук