Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/4599/26 Провадження 2/636/3554/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 (зареєстровано 07.05.2026) через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов, в якому представник позивача адвокат Букін О.С. просить розірвати укладений між сторонами 10.10.2025.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 05.05.2026 (дата звернення до суду становить 1332.20 грн.
Згідно ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином позивач при подачі позову повинен був сплатити 1064.96 грн.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору доказів не надано. При цьому у позові зазначено «На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляю суд про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат: Судовий збір 1065,00 грн. (сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8 за подання процесуальних документів до суду в електронній формі).»
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.
Для усунення вказаних недоліків позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1064.96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) за реквізитами: р/р UA588999980313151206000020651, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.);Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Чугуївський міський суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа); та надати до суду докази сплати судового збору або докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха
The court decision No. 136445341, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 636/4599/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: