Court ruling № 136442004, 11.05.2026, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 826/18186/14

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Вінницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Вінницькій області (далі - відповідач 1 та відповідач 2), у якому, з урахуванням уточнення позовних вимоги просить:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області;

- скасувати наказ Голови Служби безпеки України №10/12-ОС від 23.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області;

- зобов`язати Міністерство юстиції України виключити ОСОБА_1 зі списку осіб, які підлягають люстрації та не мають права займати посади в державних органах на 10 років, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду призначено справу у судове засідання в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить: залучити Міністерство юстиції України у якості відповідача по справі №826/18186/14.

В обґрунтування даного клопотання зазначається про те, що саме Міністерство юстиції України є уповноваженим органом державної влади, який на підставі рішення суду може виключити позивача зі списку осіб, які підлягають люстрації та не мають права займати посади в державних органах на 10 років, який розміщено на сайті Міністерства юстиції України. Відтак, позивач вважає, що Міністерство юстиції України необхідно залучити до справи у якості співвідповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу приписів статті 48 КАС України вбачається можливість за ухвалою суду залучити у справі другого відповідача (співвідповідача).

Крім того, суд під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, враховуючи те, що Міністерство юстиції України є уповноваженим органом державної влади, на сайті якого розміщено список осіб, які підлягають люстрації та не мають права займати посади в державних органах на 10 років (що власне є предметом розгляду даного спору), суд вважає за необхідним залучити в якості другого відповідача (співвідповідачем) Міністерство юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі № 826/18186/14, якості другого відповідача (співвідповідачем) - Міністерство юстиції України.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначити на 15 травня 2026 року о 14-30 годині в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу (співвідповідачу) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк