Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"12" травня 2026 р. Справа № 520/11857/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови
УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Національні традиції" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000074/2 від 09.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000117 від 09.03.2026;
- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000081/2 від 12.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000126 від 12.03.2026;
- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000085/2 від 17.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000131 від 17.03.2026.
Ухвалою від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 520/11250/26 в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 11.05.2026 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги, заявлені позивачем в адміністративній справі № 520/11250/26, та виділено в окреме провадження позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000081/2 від 12.03.2026 та картки відмови №UA807200/2026/000126 від 12.03.2026.
Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026 справі присвоєно номер № 520/11857/26 та передано в провадження судді.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд приймає до розгляду адміністративну справу № 520/11857/26.
Керуючись статтями 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду адміністративну справу № 520/11857/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2026/000081/2 від 12.03.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000126 від 12.03.2026.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття справи до розгляду у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН
The court decision No. 136440344, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/11857/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: