Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/3341/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мобільного рятувального центру швидкого реагування "Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Рятувальників, 64, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42009, код ЄДРПОУ 33219415) про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 186037,80 грн; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.01.2020 до 02.04.2026.
Судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.05.2026.
Позивач усунув недоліки позовної заяви 08.05.2026, шляхом направлення до суду копії посвідчення серії УБД від 12.03.2018 № 439202.
Тому позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для її повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та пояснення у сторін, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховані та виплачені позивачу при звільненні суми, із зазначенням виду таких сум та їх розміру, за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою для фінансових документів;
- довідку про нараховані та виплачені позивачу cуми грошового забезпечення за період з 01.01.2020 до 19.07.2022 на виконання рішення суду у справі № 480/4162/25;
- довідку про розмір заробітної плати позивача за 2 місяці (в які позивач працював), які передують місяцю звільнення позивача зі служби у відповідності до норм постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою для фінансових документів.
5. Зобов`язати сторін у 15 денний строк надати до суду пояснення із зазначенням того чи було виконано відповідачем у повному обсязі рішення суду у справі № 480/4162/25, в тому числі надати докази такого.
6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 136439619, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 480/3341/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: