Court ruling № 136436652, 11.05.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 травня 2026 року Справа № 280/5724/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №204850020644 від 03.04.2025 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1988 період його роботи з 01.07.2000 по 20.02.2002, до пільгового стажу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 періоди його роботи з 19.07.1988 по 02.11.1988, з 04.03.1991 по 20.06.1994, з 21.06.1994 по 05.10.1994, з 06.10.1994 по 20.02.2002, з 25.05.2005 по 01.11.2006, з 15.05.2007 по 31.10.2007, з 10.01.2012 по 31.01.2025, період навчання з 01.09.1985 по 13.07.1988, період проходження військової служби з 13.11.1988 по 10.12.1990, у зв`язку із чим призначити повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 08.05.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій вказує, що під час опрацювання Рішення суду від 08.08.2025 виявлено, що по тексту рішення допущено описку у реквізитах трудової книжки позивача, а саме «...трудова книжка НОМЕР_2 від 26.07.1988...», оскільки вірними реквізитами є НОМЕР_3 від 26.07.1988. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі № 280/5724/25, зазначивши реквізити трудової книжки позивача, як НОМЕР_3 від 26.07.1988

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в адміністративній справі №280/5724/25, зазначивши вірно реквізити трудової книжки ОСОБА_1 як НОМЕР_3 від 26.07.1988.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак