Єдиний державний реєстр судових рішень 12.05.26
Справа № 744/1053/25
Провадження № 2-п/744/2/2026
У Х В А Л А
місто Семенівка 12 травня 2026 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали заяви заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить: «1. Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області (суддя Смага С. В.) від 31 березня 2026 року у справі № 744/1053/25, провадження № 2/744/147/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості переглянути і скасувати, в позовних вимогах відмовити; 2. Додатково до підстав відмови у позові, викладених у розділі 2 цієї заяви, застосувати строки позовної давності до вимог позивача за спірними договорами із первісним кредитором, права вимоги за якими були нібито переступлені позивачу, та відмовити у позові з цієї підстави. 3. Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення».
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу та його представнику.
Керуючись ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 21 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Направити відповідачу ОСОБА_1 копію цієї ухвали.
Направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» копію цієї ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага
The court decision No. 136434006, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 744/1053/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: