Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/382/16-ц
№ провадження 6/738/20/2026
Ухвала
11 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
20 квітня 2026 року до суду від представника заявника Волконітіної К. Ю. надійшла заява, в якій представник заявника просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності, втрати або знищення оригіналу виконавчого документа № 738/382/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 366,91 грн та 1 378,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Цією ухвалою суд вирішує клопотання представника заявника про витребування доказів.
2. Позиції учасників справи під час розгляду заяви.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд встановив, що представник заявника не може самостійно отримати докази, які перебувають у особи, яка не є учасником справи, та подати їх до суду.
З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги доводи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити, та відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 84, 100 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника про витребування доказів ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 01 червня 2026 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (адреса для листування - email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) інформацію щодо наявності, втрати або знищення оригіналу виконавчого документа № 738/382/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 366,91 грн та 1 378,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або, без повідомлення причин їх неподання, до АТ КБ «ПриватБанк» будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем (стаття 146 ЦПК України) або штрафу (пункти 1, 3 частини 1 статті 148 ЦПК України).
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.
Судове засідання з розгляду справи призначити на 08 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О. Я. Парфененко
The court decision No. 136433735, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 738/382/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: