Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/17512/25
Номер провадження № 2/521/1102/26
УХВАЛА
11 травня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого- судді- Поліщук І.О.
за участю секретаря- Кореван В.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні позивачка просила повернути помилково сплачений судовий збір, оскільки на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відповідно ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжній інструкції № 1.336027417.1 від 02 жовтня 2025 року позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3411,20 гривень, та платіжній інструкції №2.365471793.1 від 21.10.2025 року позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1406,80 гривень.
В матеріалах справи наявна довідка № 143 від 18 вересня 2025 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір, а згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому такий необхідно повернути, як помилково сплачений.
Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, а/с 92, повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачені нею, згідно з квитанцією № 1.336027417.1 від 02 жовтня 2025 та квитанцією №2.365471793.1 від 21.10.2025 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривень в якості оплати судового збору, як помилково сплаченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Поліщук
The court decision No. 136433065, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/17512/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: