Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1572/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Максакової Любові Тихонівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ФОП Максакова Любов Тихонівна, звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 250 221,00 грн.
Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" та додані до неї документи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор додає до своєї заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура", заявником не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; заяву арбітражного керуючого, якого кредитор запропонує.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2026 році цей розмір становить 33 280,00 грн.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у розмірі 8647 гривень.
Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77823,00 грн (8647,00 грн х 3 = 25941,00 грн / місяць, 25941,00 грн х 3 = 77823,00 грн за три місяці виконання повноважень).
Суд звертає увагу, що укладання угоди з арбітражним керуючим для розстрочення авансування грошової винагороди не звільняє ініціюючого кредитора від внесення авансування грошової винагороди на депозитний рахунок господарського суду. Така пільга діє виключно для заявника - боржника (юридичної або фізичної особи) і не стосується заявника - кредитора.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора повинна містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Однак в порушення вказаних вище приписів діючого законодавства заява про відкриття провадження справи про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника не містить.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор це юридична або фізична особа-підприємець, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Однак, кредитор не надав суду доказів звернення до боржника з метою сплати боргу, хоча в заяві про відкриття провадження зазначив, що неодноразово звертався до боржника з вимогами щодо погашення існуючої заборгованості за договором поставки № ДГ-00000526 від 05.01.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ФОП Максакової Любові Тихонівни без руху.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 37, п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ФОП Максакової Любові Тихонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регіональний центр Аквакультура" залишити без руху.
2. Повідомити ФОП Максакової Любові Тихонівни про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду:
- докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 33 280,00 грн;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 77823,00 грн.
- належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал);
- документи в обґрунтування заявленої заборгованості;
- заяву арбітражного керуючого на участь у справі;
- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;
3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.05.2026 року.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 136427513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1572/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: