Court ruling № 136426921, 12.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026 Справа № 914/2118/25

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 210, м.Львів,

про стягнення 17?368,64 грн. заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: О.Філь,

від відповідача: І. Порохнавець.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Житлово-будівельного кооперативу №210 про стягнення 17?368,64 грн. заборгованості за договором №6723Ш-ГВ з колективним споживачем про надання послуги з постачання гарячої води від 01.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2025 справу №914/2118/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

17.07.2025 відповідач звернувся на адресу суду із листом, у якому інформував суд, що станом на 01.07.2025 у ЖБК-210 відсутня заборгованість перед позивачем; просив розгляд справи проводити за присутності представника кооперативу. Враховуючи обставини справи, суд ухвалою від 21.07.2025 призначив справу до судового розгляду. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судові засідання за клопотанням учасників неодноразово відкладалися та оголошувалася перерва для надання можливості мирно вирішити спір.

12.05.2026 у судовому засіданні позивач подав письмову заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі, а також повернути 50% сплаченого судового збору. Повідомив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечив.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана позивачем, а тому суд її приймає.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення 50% судового збору, суд звертає увагу позивача на таке.

Згідно ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення передбачені у ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

У даному випадку справа розглядається у спрощеному провадженні і розгляд справи по суті розпочався 15.09.2025. Тому підстави для повернення 50% сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 231, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ЛМКП «Львівтеплоенерго» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/2118/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2026.

Суддя Яворський Б.І.