Court ruling № 136426721, 12.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2026Справа № 910/5142/26

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ»

до 1) Закарпатської митниці Держмитслужби,

2) Державної митної служби України,

3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 426 197, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби (далі- відповідач 1), Державної митної служби України (далі- відповідач 2) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі- відповідач 3), в якому просить суд:

- стягнути з Закарпатської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 481 024, 24 грн;

- стягнути з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 481 024, 24 грн.;

- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» моральну шкоду в розмірі 464 148, 64 грн

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у поданій позовній заяві всупереч приписам ст. 162 ГПК України позивачем не вірно вказано ідентифікаційний код ) Закарпатської митниці Держмитслужби, а саме зазначено: 43985560, однак, вірним ідентифікаційним кодом Закарпатської митниці Держмитслужби є 43337207.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ», зокрема зазначає наступне:

- ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №826/3694/16 поновлено ТОВ «Термінал» пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 11.10.2021 у справі №826/3694/16 до виконання та встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 06.10.2023;

- 27.09.2023 на адресу державного виконавця від Державної митної служби України надійшла відповідь №08-1/17-02/5.13/6135 від 05.09.2023 у якій зазначено, що боржник не може виконати судове рішення у справі №826/3694/16, оскільки Класифікатор ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи, затверджений наказом державної фіскальної служби України №154 від 23.02.2016, в якому ТОВ «Термінал», пред`являючи позов, просило відновити структурні підрозділи митний пост «Тячів» та сектор митного оформлення «Хуст» з визначенням їх відповідного коду, - втратив чинність;

- ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №826/3694/16 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Термінал» про заміну боржника у виконавчому провадженні, зміну способу та порядку виконання судового рішення, встановлення порядку його виконання та встановлення судового контролю.

Проте в додатках до позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копії документів на підтвердження вказаних вище обставин.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 426 197, 12 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Закарпатської митниці Держмитслужби відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідчені копії всіх документів на які посилається позивач у позовній заяві б/н від 01.05.2026.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.