Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 503/259/26
Провадження № 2/503/615/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Сердюка Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Танасогло О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
03 березня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2026 року.
04 травня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідачки проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Відповідачка погодилася з думкою свого представника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Б.С. Сердюк
The court decision No. 136424978, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 503/259/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: