Court ruling № 136422213, 07.05.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

07.05.2026 Справа №607/5317/26 Провадження №2/607/3842/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Мусатової Н.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп», ОСОБА_4 , третя особи ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп», ОСОБА_4 , третя особи ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним Договору комісії №8654/24/003119 від 04.09.2024.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Майки А.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема, витребувати із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль бульв. Шевченка, 10) інформацію та копій матеріалів перевірки обставин, викладених у повідомленні ОСОБА_2 протиправних дій, які містять склад кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 , направленого 09.01.2025. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що він звертався до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із адвокатським запитом з метою отримання вказаної інформації, однак відповіді не отримав.

Зазначене клопотання у судовому засіданні підтримав представник позивача адвокат Майка А.Б..

Представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області Масатова Н.М. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолігалгруп» в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задовольнити частково, шляхом витребування із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль бульв. Шевченка, 10) інформації щодо перевірки обставин, викладених у повідомленні ОСОБА_2 щодо протиправних дій відносно громадянина ОСОБА_3 , направленого нею до органу поліції 09.01.2025. При цьому, суд не вбачає підстав витребовувати копії матеріалів перевірки, оскільки на даний час відсутні дані чи здійснюється органом поліції за результатами поданого звернення ОСОБА_2 досудове розслідування, яке може містити його таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Майки Андрія Борисовича про витребування доказів судом задовольнити частково.

Витребувати із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль бульв. Шевченка, 10) інформацію щодо обставин перевірки та прийнятого рішення, викладених у повідомленні ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_3 , направленого нею до органу поліції 09.01.2025.

У решті вимог, відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан