Court ruling № 136416488, 11.05.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/465/26

Провадження № 2-а/513/9/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА №6842623 від 16 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

у квітні 2026 року позивач звернувся до старшого сержанта відділення поліції № 1 (смт. Марата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Пономаренка Сергія Олексійовича, Відділення поліції № 1 (смт. Сарата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить скасувати постанову старшого сержанта відділення поліції №1 (смт. Сарата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Пономаренка Сергія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта відділення поліції № 1 (смт. Марата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Пономаренка Сергія Олексійовича, Відділення поліції № 1 (смт. Сарата) Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА №6842623 від 16 березня 206 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 квітня до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву на виконання ухвали суду від 27 квітня 2026 року.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160, 161 КАС України.

Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, на підставі яких суд може вирішити питання про порядок розгляду справи, беручи до уваги відсутність заборон, передбачених ч.4 ст.257 КАС України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.9, 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України , суд,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА №6842623 від 16 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 01 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Витребувати у Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали на підставі, яких прийнято постанову серія ЕНА №6842623 від 16 березня 2026року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01 червня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова