Decision № 136413832, 22.04.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 687/1161/25

Провадження № 2/686/3436/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 18.11.2025 звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 04.06.2021 було укладено кредитний договір №260561-КС-002 про надання кредиту в розмірі 28000,00 грн. під 0,78838111 % за кожен день, комісією 4200 грн., строком на 16 тижні, з кінцевим терміном повернення до 24.09.2021.

Позичальник не виконав зобов`язання, заборгувавши станом на 30.10.2025 року 12956,09 грн., з них: 10613,33 грн. заборгованість за кредитом, 2342,76 грн. заборгованість за процентами, 4200,00 грн. заборгованість за комісією. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суду справу розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 21.11.2025 матеріали цивільної справи передано до Хмельницького міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 02.03.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2026 позов залишено без руху, надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2026 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 26.03.2026, задоволено клопотання про витребування доказів.

22.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 04.06.2021 було укладено кредитний договір №260561-КС-002, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 28000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,78838111 % за кожен день, комісію 4200 грн., строком на 16 тижнів, з кінцевим терміном повернення до 24.09.2021.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу вказані кредитні кошти у сумі 28000,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач сплачував наявну заборгованість не в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за договором №260561-КС-002 про надання кредиту в сумі 12956,09 грн., з них: 10613,33 грн. заборгованість за кредитом, 2342,76 грн. заборгованість за процентами.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустив прострочення за тілом кредиту, процентами за користування ним і комісією, і оскільки їх не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280-282,ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 12956,09 грн. заборгованості за кредитним договором №260561-КС-002 від 04.06.2021, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третьою особою Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», вул. Л.Українки, 26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: