Court ruling № 136412366, 11.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 травня 2026 року № 320/6163/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРИДАН ЛТД» (Місцезнаходження: 03028, м. Київ, вул. Оскольська, 31, оф.12; ЄДРПОУ 40864876) до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (адреса 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРИДАН ЛТД» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві та до Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, у якому просить суд:

Визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352251/40864876.

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.04.2024р. на загальну суму 64 137,07 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрації.

Визнати №11352252/40864876 протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 31.03.2024р. на загальну суму 110 180,08 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352253/40864876.

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.04.2024р. на загальну суму 200 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352254/40864876.

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.03.2024р. на загальну суму 84 790,57 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року 11352255/40864876.

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.03.2024р. на загальну суму 75 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправними та 11352256/40864876 скасувати рішення від 03.07.2024 року №

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 12.02.2024р. на загальну суму 75 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправними та скасувати рішення від 03.07.2024 року № 11352257/40864876.

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 25.01.2024р. на загальну суму 323 000,00 грн. з ПДВ датою фактичного подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати Рішення №19608 від 05.02.2020 Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність критеріям ризиковості ТОВ «ІНРИДАН ЛТД».

Зобов`язати Державну Податкову Службу України (код ЄДРПОУ43005393) виключити ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» (ідентифікаційний код 40864876) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 залишено позов без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що 02.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником Позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У поданому клопотанні зазначено, що однією з позовних вимог у даній справі є вимога про зобов`язання Державної податкової служби України виключити ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Водночас вказано, що у зв`язку з прийняттям Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Якушко І.В. рішення №173859 від 01.05.2025 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» було виключено з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з прийняттям рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до рішення №173859 від 01.05.2025 року комісією регіонального рівня прийнято рішення про невідповідність ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» критеріям ризиковості платника податку. У вказаному рішенні зазначено, що підставою для його прийняття є врахування отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 23.04.2025 року №2. Крім того, у рішенні міститься відмітка про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з чим ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» виключено з переліку ризикових платників податку.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» та долучене до нього рішення №173859 від 01.05.2025 року, яким комісією регіонального рівня прийнято рішення про невідповідність ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» критеріям ризиковості платника податку, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За змістом частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Так, судом встановлено, що після звернення Позивача до суду комісією регіонального рівня прийнято рішення №173859 від 01.05.2025 року про невідповідність ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» критеріям ризиковості платника податку, у зв`язку з чим Позивача виключено з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі, зокрема, є позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України виключити ТОВ «ІНРИДАН ЛТД» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що під час розгляду справи суб`єктом владних повноважень було усунуто оскаржуване порушення у вказаній частині позовних вимог.

Таким чином, права Позивача у цій частині фактично поновлено, а необхідність у додатковому судовому захисті шляхом зобов`язання відповідача виключити Позивача з переліку ризикових платників податку відсутня

За таких обставин суд доходить висновку, що умови, визначені пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та повне відновлення прав і законних інтересів позивача, відповідачем виконані, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у частині позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4-5, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРИДАН ЛТД» про зобов`язання Державної податкової служби України виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вісьтак М.Я.