Court ruling № 136410513, 11.05.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/651/26

провадження № 2-а/588/13/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Лебедя О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанта поліції Тимошенка Володимира Олександровича,Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 01.05.2026 відкрито провадження у справі.

07.05.2026 представник ГУ НП в Сумській області Каракуц М.Ю. звернулася до суду з клопотанням у якому просила надати додатковий строк для подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 01.05.2026 відповідачам було установлено п`ятиденний строк для подання відзиву на позов. З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та для витребування необхідних матеріалів для надання відзиву ГНУП в Сумській області потребує часу. Враховуючи обмежений строк для подання відзиву, представник просив надати йому додатковий строк.

У судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

У даному випадку позивач звернувся до суду з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності, тобто в порядку статті 286 КАС України. Положення статті 286 КАС України розміщені в параграфі 2 Глави 11 КАС України, яка визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 зазначеної статті адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином строк для подання відзиву в даній категорії справ встановлюється без урахування загальних положень КАС України щодо мінімального строку для подання відзиву.

Як зазначив представник ГУНП в Сумській області, ним були здійснені заходи, спрямовані на витребування доказів, необхідних для складання відзиву у справі.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву, встановлений судом сплив, зважаючи на час, який необхідно відповідачу з метою збору доказів та подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити ГУ НП в Сумській області строк для подання відзиву на п`ять днів.

Відповідно до частин 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 121, 268, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Сумській області Каракуц Марії Юріївни задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Сумській області строк для подання відзиву на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь