Court ruling № 136408955, 11.05.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 року Справа № 160/13192/25 провадження № ЗП/280/1101/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 34824364) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Третього апеляційного адміністративного суду, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 №8-к Про встановлення доплати за вислугу років державним службовцям Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в частині, що стосується ОСОБА_1 щодо встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 з 01.01.2024 на рівні 12% посадового окладу;

зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до вимог частини 1 статті 52 Закону України Про державну службу, а саме, на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Автоматизованою системою документообігу суду справа №160/160/13192/25 була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 05.06.2025 клопотання про залишення позову без розгляду повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою від 05.06.2025 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 30.05.2025 у справі №240/7215/24.

Після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24 ухвалою суду від 28.04.2026 поновлено провадження у справі. Запропоновано сторонам протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про залучення про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Предметом цього спору є правомірність наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в частині, що стосується ОСОБА_1 щодо встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 з 01.01.2024 на рівні 12% посадового окладу.

Позовна заява не містить вимог до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області - немає.

Тож у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №160/13192/25 співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Сіпака