№ 136408811, 07.05.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/565/26

Провадження № 3/272/147/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності 30.12.2025 року за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 . домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психологічному здоров"ю потерпілої, дані дії вчинив повторно протягом року.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просив справу розглядати у його відсутність, вину визнає, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ВБА №196507, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, суд оцінивши обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець