Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/16989/25
Провадження № 2/206/1078/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового розгляду у передбачений законом спосіб в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь яких заяв чи клопотань не надсилав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України при наявності визначених у даній нормі законодавцем підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи № 199/16989/25, провадження № 2/206/1078/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія" ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко
The court decision No. 136408607, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/16989/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: