Court ruling № 136407921, 11.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року Справа №200/3614/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРКАН ПРОД" (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вулиця Приймаченко Марії, будинок 1А, ЄДРПОУ 45369398) до Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса вул. Італійська, буд. 59, місто Маріуполь, Донецька, область, 87515, ЄДРПОУ 44070187, Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ЄДРПОУ 34005393) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРКАН ПРОД", через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745110/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745477/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 02.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745102/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745112/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 06.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745109/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 06.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745104/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 07.04.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13745106/45369398 від 29.04.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 07.07.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 03.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 06.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 06.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 07.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 07.04.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Запропонувати відповідачам надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк