Єдиний державний реєстр судових рішень 490/1724/26
н\п 2-н/490/482/2026
У Х В А Л А
01 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за споживчу теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників боргу за споживчу теплову енергію.
Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_1 , 23.08.2022 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Відповідно до п.4 ч. 1ст.165ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу якщо, наявні обставини , передбачені ч. 1ст. 186 цьогоКодексу.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючисьст.165 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за споживчу теплову енергію в частині вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України
Суддя
The court decision No. 136407672, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/1724/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: