Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1782/24
Номер провадження 2/489/105/26
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, позивач: ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради
встановив
В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено.
До суду надійшла справа з експертизи, тому суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив
Поновити провадження у цивільній справі 489/1782/24 за позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, позивач: ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради.
Призначити підготовче судове засідання на 17.06.2026 о 13:00 в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 136407405, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/1782/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: