Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/812/26 Провадження № 3/477/406/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за статтею частиною 1 статті 195-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/812/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2026 року, серії ВАД, №720135, та встановлено під час розгляду справи - 04 квітня 2026 року близько 11-00 години ОСОБА_1 зберігав зброю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме зберігав газову зброю МЕ-38 к-9 № НОМЕР_2 , реєстрація на яку дійсна до 03 лютого 2023 року, чим порушив порядок перереєстрації зброї, затверджений постановою КМУ від 07 квітня 1993 року №706.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Зазначив, що перебував у відрядженні деякий час, а тому був позбавлений можливості вчасно перереєструвати зброю. До того ж, зазначив, що десь чув, що під час дії воєнного стану, не потрібно проводити перереєстрацію.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , судом дослідженні матеріали справи, а саме: копія дозволу № 359 від 01 листопада 2010 року на право зберігання, носіння газового револьвера МЕ-38 к-9 № НОМЕР_2 , строк дії якого закінчився 03 лютого 2023 року.
Протокол про адміністративне правопорушення ним був підписаний без застережень.
ОСОБА_1 , під час судового розгляду зазначив, що ним не була проведена вчасно перереєстрації зброї, оскільки він перебував у відрядженні.
Разом з тим, такі пояснення особи є надуманими, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього не надав. Крім цього, відрядження має строковий характер, і при поверненні з відрядження ОСОБА_1 не був позбавлений можливості переєструвати газовий пістолет. Відомості про перереєстрацію зброї на сьогодні відсутні.
З огляду на те, що дозвіл на газовий револьвер ОСОБА_1 має з 01.11.2007 року, термін дії якого продовжувався двічі, він обізнаний про необхідність продовження такого дозволу.
Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації зброї.
Штраф перераховувати на рахунок ((UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), призначення платежу штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко
The court decision No. 136407197, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 477/812/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: