Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/55/26
Провадження №2/471/217/26
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А
"11" травня 2026 р.с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі № 471/55/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 471/55/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів.
Від представника відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Через територіальну віддаленість представника відповідача до Братського районного суду Миколаївської області, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сихівському районному суді м. Львова забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 01 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин за участі представника відповідача Мірошнікова П.В.
Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
The court decision No. 136407123, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 471/55/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: