Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4367/25
Провадження № 1-кп/466/357/26
У Х В А Л А
про привід свідків
06 травня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023140000000902, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.358, ч.5 ст.27-ч.4 ст.368-4 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України.
В судові засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча повідомлялися про день, час та місце судового засідання належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід даних свідків в наступне судове засідання. Виконання приводу просив доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.
Захисник обвинуваченого не заперечив щодо застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Також суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 27 лютого 2018 року в справі №335/7438/15-к, статтею 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема, на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та свідок ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судові засідання не з`являвся, явка в судове засідання свідків є обов`язковою суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи Служби безпеки України.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у судове засідання, призначене на 12 год 00 хвилин 01 червня 2026 року.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул.Д.Вітовського, 55).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Привід свідків здійснити на 12 год 00 хвилин 01 червня 2026 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Стрільців, 12 (пов 2, каб.5).
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України у Львівській області для виконання та Львівської обласної прокуратури для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136406936, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/4367/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: