Court ruling № 136406534, 24.04.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/8224/25

№ 2/183/2562/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року провадження у справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дашко Юрія Павловича про поновлення провадження у справі, з посиланням на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений законодавством шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року поновлено провадження у справі.

З ініціативи суду поставлене питання про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівниналежним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть № 911 від 09 жовтня 2025 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у витребуванні спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталію Дмитрівну(адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Ракоці Ференца, буд. 10, офіс 3) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2025 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть № 911 від 09 жовтня 2025 року).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 квітня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький