Court ruling № 136406527, 04.05.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/12666/25

№ 2/183/4448/26

04 травня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому на підставі ст.84 ЦПК України, просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність платіжної картки на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить відповідачу за певний період та первинні документи бухгалтерського обліку, оскільки самостійно отримати такі докази позивач позбавлений можливості.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2026 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів; зобов`язано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати суду виписку по рахунку за карткою, яка належить ОСОБА_1 , із зазначенням контрагентів, за період з 03.05.2024 по 08.05.2024.

11.02.2026 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло повідомлення про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки недостатньо даних для пошуку.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що судом вже вирішено по суті клопотання представника позивача про витребування доказів, проте зазначених в ухвалі суду даних виявилося недостатньо для пошуку інформації, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Банку відповідну інформацію в редакції цієї ухвали.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням контрагентів, за період з 03.05.2024 по 08.05.2024.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.