Єдиний державний реєстр судових рішень 11.05.2026 Єдиний унікальний номер 201/8584/25
Номер провадження2/205/245/26
.
Єдиний унікальний номер № 201/8584/25
Провадження № 2з/2056006/26
УХВАЛА
11 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.
,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 16 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» ,електронна адреса cjntact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:
чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку , відкритого у банку , станом на 24.12.2024 року.
Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19000 грн в період з 23.12.2024 року по 25.12.2024 року
На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я , по батькові , дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника , прив`язаної до цієї картки,
надати інформацію про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.12.2024 року по 25.12.2024 року з відображенням часу зарахування коштів.
надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.12.2024 року по 25.12.2024 року .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 136406488, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 201/8584/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: