Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2368/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позово м Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , по даній цивільній справі визначено головуючого суддю Лісняк В.В.
Справа підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовчий розгляд.
Керуючись ст. ст. 33, 260, 261 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підготовчий розгляд справи призначити на 21 липня 2026 року о 08:30 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законну силу з моменту її підписання суду.
Суддя: В. В. Лісняк
The court decision No. 136406340, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 178/2368/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: