Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3077/26
Провадження № 2-с/202/40/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесено 15.04.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/3077/26, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/3077/26 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОЛОГІЯ-Д"» (КОД ЄДРПОУ 42353652), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 3291,30 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 133,12 грн з кожного.
27.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки з винесеним судовим наказом вона не згодна. Вказує, що наразі відсутня будь-яка заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 та, рахується переплата; між сторонами існує спір про право, оскільки послуги надавались неякісно, а в окремих випадках взагалі не надавались; заявниця не погоджується зі стягнутою судовим наказом сумою заборгованості у розмірі 6582,60 грн, у зв`язку з її спірністю та неправомірністю нарахування.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналіз наведених норм свідчить, що в разі подання боржником в установлений строк заяви про скасування судового наказу суд скасовує виданий судовий наказ. При цьому суд не оцінює наведені в заяві підстави для скасування судового наказу з точки зору їх обґрунтованості, так як в цьому разі вимоги стягувача підлягають судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржником у встановлений строк подана заява про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, винесеного 15.04.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/3077/26, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 15.04.2026 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпра у справі №202/3077/26 (провадження №2-н/202/417/2026), яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОЛОГІЯ-Д» (КОД ЄДРПОУ 42353652), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року у розмірі 3291,30 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 133,12 грн з кожного.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 136406101, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/3077/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: