Court ruling № 136406039, 11.05.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/113/26

Номер провадження 2/213/631/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №213/113/26, провадження 2/213/631/26,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у справі №213/113/26, провадження №2/213/631/26, задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача за період з 01.02.2021 по 22.10.2024 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 25 213,17 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 368,74 грн, інфляційні втрати 5547,11 грн, 3% річних 1560,79 грн, пеню 1288,69 грн, а всього 33 978 гривень 50 коп.

Також рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 23.10.2024 по 30.09.2025 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 4 702,23 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 130,03 грн, інфляційні втрати 240,06 грн, 3% річних 107,24 грн, пеню 122,76 грн, а всього 5 302 гривні 32 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при зазначенні дати складення повного тексту зазначеного рішення суду помилково вказано 31 березня 2026 року, що є датою судового засідання. Проте фактично повний текст судового рішення складено 02 квітня 2026 року.

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, вказана в рішенні суду дата складення його повного тексту як 31 березня 2026 року є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року у цивільній справі №213/113/26 провадження 2/213/631/26, а саме: вважати правильною дату складення повного судового рішення 02 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 травня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова