Court ruling № 136405730, 11.05.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/12328/25

Провадження № 6/463/80/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

11 травня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2026 року та виконавчому листі від 01.04.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник позивача Чичкевич У.О. звернулася в суд із заявою про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист, посилаючись на те, що у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2026 року та виконавчому листі від 01.04.2026 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, міститься описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Вказує, що допущена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не викликались, фіксування судового процесу 11.05.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, адже у рішенні суду та виконавчому листі ПІП відповідача «Зарічна-Савицька Віра Миронівна» зазначено згідно із даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС від 25.12.2025 року, яка надійшла на адресу суду 30.12.2025 року, а також відомостей АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) про власника рахунку на який було здійснено переказ коштів за спірним кредитним договором, що був предметом спору.

При цьому, як матеріали справи так і заява про виправлення описки інших підтверджуючих даних щодо ПІП відповідача не містить, тому суд позбавлений можливості їх дослідити та перевірити обставини викладені представником заявника у поданій заяві.

За відсутності інших даних, суд у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України керується даними відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи що надає інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача не представлено доказів допущення судом арифметичної помилки під час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2026 року та виконавчому листі від 01.04.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.