Court ruling № 136405691, 11.05.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/741/26

Провадження №6/463/78/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Яворського С.Й.

при секретарі судових засідань - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково та ухвалено :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 3992251 від 25.07.2021 року у розмірі 4 211,75 гривень, заборгованість за кредитним договором №100505165 від 08.08.2021 року у розмірі 5 576,0 гривень та заборгованість за кредитним договором №1099618-821 від 03.12.2020 року у розмірі 7 123,39 гривень. Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами, який підлягає стягненню становить 16 911,14 гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 11 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 767,68 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 4 613,44 гривень пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 23 квітня 2026 року видано виконавчий лист, однак в такому допущена описка, зокрема не вказано реєстраціний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

30.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м.Львова від 23.04.2026 року, зокрема просить суд зазначити упущений у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , так як відсутність такого унеможливлює виконання рішення суду.

Представник позивача - Ткаченко М.М. подала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, відповідач про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв на адресу суду не скеровувала. Водночас, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 11.05.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м.Львова від 23.04.2026 року у цивільній справі №463/741/26 (провадження №2/463/985/26), не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , зокрема, НОМЕР_1 , що унеможливлює здійснення виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02.03.2026 року по справі №463/741/26.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною помилкою відповідно, така підлягає виправленню, а заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у виконавчому листі, виданому 23.04.2026 року Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/741/26 (провадження №2/463/985/26) помилку, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С.Й. Яворський