Court ruling № 136405653, 11.05.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/2954/25

Провадження № 2-во/445/4/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача - адвоката Лемеха Р.І. про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року, -

в с т а н о в и в :

07.05.2026 представник позивача - адвокат Лемех Р.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майна. В обгрунтування заяви зазначає, що в рішенні Золочівського районного судуЛьвівської області від 28.04.2026 року, яким позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майна задоволено, судом допущено помилку в імені по батькові позивача та невірно вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лемеха Р.І., суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року, позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Золочівський цегельний завод" про зняття арешту з майна задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описки, зокрема в імені по батькові позивача, де замість вірного " ОСОБА_1 " невірно вказано " ОСОБА_4 ".

Вказана помилка є очевидною, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорта позивача, яким підтверджується її прізвище ім`я та по батькові, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки, оскільки такі не впливають на зміст рішення суду, однак, мають значення для належного його виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 261 ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача - адвоката Лемеха Р.І. про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 28.04.2026 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський