Court ruling № 136405601, 11.05.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/996/22

УХВАЛА

11 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2026 року у справі № 462/996/22 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради/ третя особа: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця»,

встановив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця».

27.03.2023 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у задоволені позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.12.2025 року ухвалено апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» задовольнити частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні вимоги про витребування в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0600 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1196 скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким цю позовну вимогу задовольнити. Земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1196, що знаходиться у смт. Рудно, вул. В. Чорновола, Львівського району, Львівської області витребувати у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 27.03.2026 року ухвалено заяву про ухвалення додаткового рішення у справі АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - задовольнити. Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Стягнути з Львівської міської ради в користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 1240,50 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1860,75 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

29.04.2026 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки

27.03.2026 року (вх. № 8079) уповноважений представник позивача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - Галас В. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено паспортних даних та правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2026 року поставлено виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.04.2026 року у цивільній справі про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки від 27.03.2026 року шляхом:

- правильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »;

- доповнення паспортних даних боржника ОСОБА_1 «серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 11.03.1996 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд, з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту ухвали суду, а саме в резолютивній її частині, яка полягає у помилковому не зазначені дати іншого виконавчого листа у першому абзаці, оскільки замість, а саме зазначено не правильно:

«Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.04.2026 року у цивільній справі про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки від 27.03.2026 року шляхом:»

Замість правильного:

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 15.01.2026 року та виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки шляхом:».

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 04.05.2026 року у справі № 462/996/26 та вірно вказати перший абзац а саме:

«Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 15.01.2026 року та виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки шляхом:»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: