Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/2874/26
Провадження №2/442/1512/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулось до суду з вищезгаданою позовною заявою.
На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ТОВ «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості.
Дану справу незначної складності у відповідності до ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України визнати малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 08 червня 2026 року о 11:40 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32, про що повідомити сторони.
Клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку важким матеріальним становищем задоволити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позову до суду.
Залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача відділ центр надання адміністративних послуг (м.Дрогобич, вул.Бориславська, 8-а).
Відповідач (співвідповідач) має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.
Відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо відповіді на відзив є заявами по суті справи. Подання заяв по суті є правом учасників справи.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити третій особі десятиденний строк для подачі суду пояснень щодо позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
У випадку отримання судом у поштовому повідомленні відмітки про відмову відповідача отримати судову повістку чи відмітки про відсутність його за адресою місцезнаходження (місця проживання чи місця перебування), що зареєстровані у встановленому законом порядку; відмітки про закінчення терміну зберігання кореспонденції, надісланої судом розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на третій день з моменту отримання судом такого повідомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.
Суддя: Медведик Л.О.
The court decision No. 136405495, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/2874/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: