Court ruling № 136402886, 11.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/52348/25

Провадження № 2-с/761/15/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2025 року, виданого за заявою ОСББ "Гоголівська 37/2" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.12.2025 року у справі №761/52348/25, виданого Шевченківським районним судом міста Києва за заявою ОСББ "Гоголівська 37/2" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25 832,24 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року справу передано судді Романишеній І.П.

Заяву про скасування судового наказу заявник мотивує тим, що не згоден із вимогами стягувача, оскільки між сторонами існує спір про право. Розрахунок заборгованості є необгрунтованим, оскільки нарахований без укладення відповідного договору між сторонами, відсутності звітності про витрати коштів кредитора та інших підстав, зазначених у заяві-претензії боржника до кредитора від 21 жовтня 2026 року. Вказані обставини потребують детального дослідження в порядку позовного провадження.

Окрім того, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримував, а ознайомився лише 29 квітня 2026 року.

Так, у судовому наказі від 22.12.2025 року роз`яснено, що згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ та заяву про його видачу направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1 , проте підтверджень отримання заявником відповідних документів матеріали справи не містять.

Також вбачається, що боржником отримано судовий наказ 29.04.2026, про що в матеріалах справи міститься розписка. В той же день боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що судовий наказ та заяву про його видачу ОСОБА_1 не вручено, а отримав останній лише 29.04.2026 року, приходжу до висновку, що заявником не пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника щодо вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, також судом враховано, що судовий наказ видано 22.12.2025 року, при цьому, ще у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звертався до керівника ОСББ "Гоголівська 37/2" з претензією про нарахування заборгованості.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.12.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 33, 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №761/52348/25, виданий Шевченківським районним судом міста Києва 22.12.2025 року за заявою ОСББ "Гоголівська 37/2" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 25 832, 24 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА