Court ruling № 136402353, 11.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Справа № 160/11925/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить:

визнати протиправними дії Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що виразилися у відмові у наданні на адвокатський запит № 270326 від 27.03.2026 адвоката Олійника В.М. протягом п`яти робочих днів письмової інформації та копій документів:

1. Копії документів - підстав для отримання на безоплатній основі від ТОВ «ПОВЕР ЮА», ЄДРПОУ 44391071 (лист, технічну документацію на Генератор, документацію, що підтверджує вартість Генератора).

2. Копію проєкту рішення відповідної сесії, яким планується оформлення Генератора.

3. Довідку, в якій зазначити відомості щодо індивідуальних ознак - моделі, серійного номеру, надати технічну документацію, підстав знаходження генератора марки Alimar моедль Jenerator, інв. № ALM-0020-KL-K, рік випуску 2017 на території ліцею №1 Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

зобов`язати Миколаївську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської областінаправити відповідь на адвокатський запит № 270326 від 27.03.2026 адвоката Олійника В.М. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 із додатком:

1. Копій документів - підстав для отримання на безоплатній основі від ТОВ «ПОВЕР ЮА», ЄДРПОУ 44391071 (лист, технічну документацію на Генератор, документацію, що підтверджує вартість Генератора).

2. Копії проєкту рішення відповідної сесії, яким планується оформлення Генератора.

3. Довідку, в якій зазначити відомості щодо індивідуальних ознак - моделі, серійного номеру, надати технічну документацію, підстав знаходження генератора марки Alimar моедль Jenerator, інв. № ALM-0020-KL-K, рік випуску 2017 на території ліцею №1 Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/11925/26 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11925/26 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачам.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11925/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник