Єдиний державний реєстр судових рішень Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2011 року 2-н-40/11
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Одерій С. М. , розглянувши заяву ВАТ “Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, п. 34 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2249 і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1933 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Маріупольгаз”, р/р 2603830119796 в філії «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 335742, ЗКПО 03361135, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, заборгованість за користування природним газом у розмірі 340,41 гривень та витрати в розмірі 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяС.М. Одерій
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “____”______2011 р.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя:С. М. Одерій
The court decision No. 13640230, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-40/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: