Court ruling № 136402011, 11.05.2026, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 травня 2026 р. Справа № 120/12938/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (його структурного підрозділу) у частині взяття (поновлення) 12.03.2025 року на військовому обліку в якості військовозобов`язаного ОСОБА_1 , його направлення на проходження військово-лікарської комісії, та подальшого призову на військову службу під час мобілізації.

- визнати протиправними і скасувати відповідне мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову 12.03.2025 року на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , а також наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 13.03.2025 року №73 у частині призначання на посаду військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести актуальні персональні дані стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про його виключення 09.02.2024 року з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України в особі її командира виключити військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі списків особового складу військової частини, та направити його особову справу до ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 30.09.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 29.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так, приймаючи ухвалу 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, окрім іншого, вказано на пропущення позивачем строк звернення до суду.

Надаючи оцінку викладеним у заяві про поновлення строку звернення до суду, зазначаю наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо звернення до суду за захистом своїх порушених прав у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку звернення до суду з поважних причин. При цьому суд може встановити наявність таких перешкод за умови подання відповідних доказів особою, яка пропустила процесуальний строк та клопоче про його поновлення.

Так, в обкутування причин пропуску строку звернення до суду представник позивача вказав, що строк для оскарження наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 13.03.2025 року №73 у частині призначання на посаду військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_1 , складає один місяць, але слід врахувати, що це є похідна вимога, яка залежить від прийняття судом рішення щодо первісної вимоги про оскарження дій у частині взяття (поновлення) 12.03.2025 року на військовому обліку в якості військовозобов`язаного ОСОБА_1 , його направлення на проходження військово-лікарської комісії, та подальшого призову на військову службу під час мобілізації, а також скасування відповідного мобілізаційного розпорядження та наказу щодо призову 12.03.2025 року на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , (якщо не здійснювалося досудове оскарження застосуванню підлягає шестимісячний строк), то суд дійшов висновку, що для недопущення обмеження прав ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, наявні достатні підстави для поновлення строку звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

4. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-усі докази, що стосуються взяття (поновлення) 12.03.2025 року на військовому обліку в якості військовозобов`язаного ОСОБА_1 , його направлення на проходження військово-лікарської комісії, та подальшого призову на військову службу під час мобілізації, оскаржуване мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову 12.03.2025 року на військову службу.

6.Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 13.03.2025 року №73 у частині призначання на посаду військової частини НОМЕР_2 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_1 .;

7.Зобов`язати відповідачів надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

8. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

10. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.