Court ruling № 136401237, 11.05.2026, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/300/26

Провадження № 1-кп/139/11/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а:

08 травня 2026 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026020160000107 від 14.03.2026, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до інформації, наявної в супровідному листі керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури та реєстру матеріалів досудового розслідування, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року утримується під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Строк дії ухвали слідчого судді до 14 травня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

У цій справі додатком до обвинувального акту є клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , а додатком до цього клопотання, - клопотання ОСОБА_2 про участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Задля необхідності забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за правильне та доцільне провести підготовче судове засідання у цій справі за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». При цьому суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (з урахуванням змін, внесених згідно з відповідними Указами Президента) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 02 серпня 2026 року, а тому, відповідно до положень останнього речення ч. 2 ст. 336 КПК України бажання обвинуваченого щодо його участі в здійсненні дистанційного судового провадження не враховується.

З огляду на обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 13 травня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та процесуального прокурора.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Вознесенського району Миколаївської області, який утримується під варто на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2026 року, забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Копію ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідну службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»:

1) вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права;

2) перевірити його документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____