Court ruling № 136401013, 05.05.2026, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа 133/4047/25

05.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дем`янової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятині цивільну справу за № 133/4047/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

До суду 28.10.2025 надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 26.01.2026 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2026 підготовче провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з позовної заяви, 21.03.2025 на вул. Бахмутській у м. Костянтинівка водій ОСОБА_1 (далі відповідач), керуючи транспортним засобом «KIA», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

За фактом зазначеної ДТП ГУНП у Донецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025050000000208.

У межах указаного кримінального провадження відповідачу повідомлено про підозру, складено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 286-1 КК України та скеровано його до суду. На даний час судовий розгляд кримінальної справи № 932/8178/25 триває.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України № 3720-IX, з урахуванням лімітів страхової відповідальності та інформації, наявної у розпорядженні МТСБУ, останнє 09.05.2025 здійснило виплату відшкодування родичам загиблого потерпілого в розмірі 488 000,00 грн як відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої фізичної особи.

Зазначена виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3.1/14602 від 09.05.2025, що підтверджується копіями наказу, довідки про розмір відшкодування № 1 від 07.05.2025 та платіжної інструкції № 14472.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів фізичних і юридичних осіб, а також інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд у постанові у справі № 279/6416/21 зазначив, що обов`язок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, виникає за умови наявності неправомірних дій особи та причинного зв`язку між такими діями і заподіяною шкодою.

Однією з обов`язкових умов настання цивільно-правової відповідальності є встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діянням особи та завданою шкодою. Відсутність такого зв`язку свідчить про відсутність підстав для покладення відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні № 932/8178/25, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 932/8178/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала набирає законної після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА